tag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post7859875392125428686..comments2024-03-12T17:54:07.171-07:00Comments on Evolución y Neurociencias: Efecto Baldwin, versión académicaPitiklinovhttp://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-5051632588407928092018-05-12T17:46:23.356-07:002018-05-12T17:46:23.356-07:00Me parece a mí o el cuadro tenía más contenido ant...Me parece a mí o el cuadro tenía más contenido antes y lo sacaste? O solo es una percepción errada???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-50409857100737588852012-11-01T15:37:45.958-07:002012-11-01T15:37:45.958-07:00Gracias por tu rápida respuesta. Creí que mi comen...Gracias por tu rápida respuesta. Creí que mi comentario quedaría perdido al llegar un poco tarde. Y sí, es cierto, la mente-la conducta juegan necesariamente un papel en la selección sexual.Rubénhttps://www.blogger.com/profile/03789526714100229858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-78318720489256682582012-11-01T14:56:10.183-07:002012-11-01T14:56:10.183-07:00Nunca es tarde si la dicha es buena!. Por si no qu...Nunca es tarde si la dicha es buena!. Por si no queda claro los autores creemos que existe el efecto Baldwin y tal vez cuestione una visión evolucionista errónea que puedan tener muchos, no solo en Psicología Evolucionista sino en Biología Evolucionista, pero hay que incorporar nuevos descubrimientos y aceptar la realidad. Creo que tienes razón en lo que comentas sobre el papel de la mente, la conducta, o la cultura incluso. Es así. Pero otro campo donde entra la mente y la conducta es en la selección sexual, si te fijas. Hay que incorporar nuevas ideas...La gente que entiende de verdad la evolución tiene incorporadas estas cuestiones, los que no las incorporan, o se atascan en esto, es gente que no entiende de verdad esto de la evolución y funciona con esquemas muy trasnochados<br />Gracias por tu interesante comentarioPitiklinovhttps://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-19625671023589656022012-11-01T14:19:11.190-07:002012-11-01T14:19:11.190-07:00Bueno, llego un poco tarde a comentar, supongo. Mu...Bueno, llego un poco tarde a comentar, supongo. Muy didáctica la entrada sobre el efecto Baldwin. Se hecha en falta, sin embargo, un mayor compromiso por parte del autor o autores de la entrada, que se limitan a describirlo pero parecen mantenerse neutros en la valoración de este posible efecto. A mí me parece difícil prescindir de las innovaciones que logran los animales en sus vidas para una comprensión general del evolucionismo. Sin embargo si admitimos el efecto Baldwin, en efecto, introducimos un elemento nuevo, "la mente" o "la conducta" que asusta a quienes quieren hacer de la biología un ciencia más rígida. El efecto Baldwin otorgaría a la psicología un papel que muchos autores consideran desestabilizaría el rigor que les parece más plausible con un biologicismo más estrecho. Y digo que el efecto Baldwin introduciría un elemento nuevo porque aunque algunos autores de la llamada psicología evolutiva lo admiten, el efecto Baldwin en realidad, si se entiende bien, arrolla los pilares de la psicología evolutiva donde "la mente" es a fin de cuentas concebida como reactiva y maquinal. El efecto Baldwin obliga a revisar el concepto de operación o función psicológica, a comprender su versatilidad (la conducta sería fuente de variación)al tiempo que su posible estabilidad (a través de ella no solo se producen cambios, también se podrían estabilizar)Creo, aunque solo lo apunto, que aceptar el efecto Baldwin desbarataría cual pretensión de explicación mecanicista de la evolución.Rubénhttps://www.blogger.com/profile/03789526714100229858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-73058792703992289262012-08-07T14:35:00.718-07:002012-08-07T14:35:00.718-07:00No, no, es DeaconNo, no, es DeaconPitiklinovhttps://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-65530990998517189792012-08-07T14:00:15.452-07:002012-08-07T14:00:15.452-07:00Dices Deacon no acepta- a diferencia de Pinker-
¿T...Dices Deacon no acepta- a diferencia de Pinker-<br />¿Te refieres a Chomsky?Anonymousnoreply@blogger.com