tag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post5726374950846385932..comments2024-03-23T02:42:09.020-07:00Comments on Evolución y Neurociencias: Las creencias falsas como dispositivos de compromiso con el grupoPitiklinovhttp://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-71908226724844493492018-09-11T15:05:54.855-07:002018-09-11T15:05:54.855-07:00Dr. Pablo. He leído con sumo interés varios de sus...Dr. Pablo. He leído con sumo interés varios de sus artículos,a pesar de no ser psicólogo ni psiquiatra.Estos me han dejado la duda,como paciente de ambos,de si tiene sentido continuar una terapia que no me conduciría a mejorar unos sintomas que uno diagnóstica como TAG, y otro como TOC. Agradecería me orientara al respecto,pues ya quefe en el limbo,y no se a quien acudir, pues según entendí,ni los fármacos ni las terapias cognitivas conductuales tienen la eficacia que promocionan.Agradeceria mucho su amable respuesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-52351524949001730262018-08-01T06:41:18.971-07:002018-08-01T06:41:18.971-07:00En mi opinión este tema es fundamental … para much...En mi opinión este tema es fundamental … para muchas cosas … muchos problemas sociales y culturales de nuestra sociedad están probablemente relacionados con todo lo que se lee aquí arriba … la religión pero también la política, la familia, las relaciones personales … De aquí la importancia de artículos como este, y la asombrosa ausencia de este debate en el resto del entorno social. Es probable que todo esto, con lo que conlleva, sea otro de los tabúes ocultos de nuestra cultura. No se habla de ello, y no se nota (ni se sabe) que se está omitiendo el asunto, a pesar de ser tan sorprendentemente patente.<br /> <br />A lo que voy … Creo que una clave fundamental sea algo que se menciona solo al final: el contexto psicológico, cognitivo, incluso neurológico. Lo que echo en falta en este artículo es una distinción, en mi opinión, fundamental: los que no entienden y los que fingen no entender. Para seguir con la analogía del emperador chino, uno puede fingir y aceptar que se le llame caballo a un ciervo porque entiende que de otra forma le van a ahorcar, o puede sencillamente que no entienda la diferencia entre ciervo y caballo, y sin ningún problema ni conflicto lógico o moral acepta lo que le manden. Y, atención, el resultado es lo mismo, pero el proceso es totalmente diferente. De hecho no es lo mismo quedarse como aliado una persona leal/fiel/hipócrita, o un estúpido. Así que creo que habría que separar los dos casos, y ver como encajan, separadamente, en cada teoría.<br /> <br />Es decir, este articulo considera el fenómeno socialmente, pero no considera el fenómeno individualmente, y es ahí donde probablemente se encuentran mecanismos diferentes, que no es el caso de mezclar. Ahora, el hipócrita lo entendemos todos, evolutiva y personalmente. Pero el otro, el que no es capaz de ver una diferencia entre un caballo y un ciervo, ya no lo entendemos … Hay algo que se escapa a la lógica de la razón, algo que es mucho más peligroso, porque absurdo e imprevisible. ¿Tal vez también la estupidez, como falta de capacidad analítica y lógica, sea también el resultado de una selección, donde el grupo aguanta solo si unos cuantos no son capaces de razonar decentemente?<br /> <br />Y queda la pregunta del millón: cuántos son? La respuesta es fundamental, porque puede cambiarlo todo.<br />ebrunerhttp://www.jotdown.es/author/emiliano-bruner/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-58882059002100095682018-05-30T01:42:18.385-07:002018-05-30T01:42:18.385-07:00Un ejemplo famoso son los "Testigos de Jehova...Un ejemplo famoso son los "Testigos de Jehova", pertenecer a esta congregación conlleva numerosos sacrificios, como aprenderse la Biblia de memoria, dedicarse a la predicación constante, gastarse dinero, oponerse al servicio militar y no acpetar donaciones de sangre. Pero de ahí toman su fuerza: los sacrificios los vinculan entre sí, los fuerzan inconscientes a creer que algo que cuesta tanto por fuerza ha de merecer la pena y, sobre todo, los enfrentan a la comunidad exterior, lo que los impulsa a unirse más entre ellos.<br /><br /> Por el contrario, una congregación como los cuáqueros, con su tolerancia, su benevolencia y su apertura de mente resulta tan fácil de seguir (basta con creer en Dios y ser bueno) que hoy por hoy está casi extinguida. Culturalmente no ha sido malo, pues ha influido indirectamente y positivamente en la formación de la sociedad liberal, pero la congregación como tal, tiene una importancia insignificante.<br /><br /> Otro caso interesante es el que menciona Robert Cialdini en su libro "Influencia" acerca de una secta apocalíptica<br /><br />"Al darse cuenta de que las predicciones de la nave espacial y la inundación [que arrasaría el planeta] estaban equivocadas (…) podría resultar [de ello que] todo el sistema de creencias en el cual descansaba la comunidad de creyentes lo estaría también.(…) Para aquellos que estaban esperando, esa posibilidad debía haber parecido odiosa. Los miembros de la secta habían ido demasiado lejos, renunciado a demasiadas cosas para ver sus creencias destruidas; la vergüenza, el coste económico, la burla serían demasiado grandes para soportarlas. (…) Puesto que la única forma aceptable de verdad había sido cercenada por la prueba física, solo había una salida para el grupo. Había de establecerse otro tipo de prueba para la validez de sus creencias: la prueba social (…) Era necesario arriesgar la burla y desprecio de los no creyentes porque los esfuerzos en publicidad y reclutamiento proporcionaban la única esperanza que quedaba"<br /><br />http://unpocodesabiduria21.blogspot.com/2016/10/influencia-2001-robert-b-cialdini.htmlidea21 https://www.blogger.com/profile/11514076286323503887noreply@blogger.com