tag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post4331961608630835591..comments2024-03-23T02:42:09.020-07:00Comments on Evolución y Neurociencias: La Sequía y la Muerte de las VacasPitiklinovhttp://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-67315299839262227002017-05-06T05:32:02.119-07:002017-05-06T05:32:02.119-07:00Esperemos que algún día alguien resuelva el enigma...Esperemos que algún día alguien resuelva el enigma de cómo surgen las diferencias en el "ethos" de las diversas culturas https://es.wikipedia.org/wiki/Ethos. De momento, a mí me seduce la teoría geográfica de Jared Diamond, según la cual las condiciones geográficas de Próximo Oriente y el Mediterráneo Oriental favorecieron el intercambio de culturas y de diferentes perspectivas (Egipto, Mesopotamia, Grecia...), mientras que en el "Imperio del Centro" (China), toda la masa continental tendía a una especie de pensamiento único (y es cierto que los mismos grandes maestros del pensamiento chino, como Confucio, surgieron ANTES de que el Imperio se unificara). Pero esto querría decir básicamente que Oriente está "atrasado" y que, de no haber existido Occidente, donde el factor geográfico (¿ecológico?) impulsó un rápido "mestizaje" cultural ellos también hubieran acabado por alcanzar el mismo desarrollo cultural por caminos más largos y tortuosos.<br /><br /> Resulta difícil no dejarse seducir por esta idea: la de que todas las culturas han de acabar convergiendo en un modelo universal, ya que al fin y al cabo, todos los seres humanos somos casi iguales en comportamento en base a nuestra naturaleza hereditaria http://unpocodesabiduria21.blogspot.com.es/2013/11/la-gran-divergencia-2011-peter-watson.html . Y el hecho es que China, a partir del 1900 sucumbió totalmente al pensamiento occidental.idea21 https://www.blogger.com/profile/11514076286323503887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-74937386122024286432017-05-06T03:56:22.678-07:002017-05-06T03:56:22.678-07:00Es que a veces pienso que sí hay causas y otras qu...Es que a veces pienso que sí hay causas y otras que no. Me inclino sin embargo por la opción oriental, que sólo existe un único acontecimiento en evolución: todo lo que existePitiklinovhttps://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-23923154317641616452017-05-06T03:54:21.559-07:002017-05-06T03:54:21.559-07:00Muchas gracias,
parece que está en Research Gate, ...Muchas gracias,<br />parece que está en Research Gate, lo he solicitado Pitiklinovhttps://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-71346777649599081502017-05-06T03:53:18.729-07:002017-05-06T03:53:18.729-07:00Gracias por tu aportación.
Lo que es una pregunta ...Gracias por tu aportación.<br />Lo que es una pregunta muy interesante es cómo surgieron estas diferencias de visión entre Occidente y Oriente. Una vez aparecidas la cultura juega un papel evidente en su transmisión, pero ¿por qué surgieron? ¿hubo factores ecológicos o de otros tipo?Pitiklinovhttps://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-32770724622363021302017-05-06T03:33:41.383-07:002017-05-06T03:33:41.383-07:00Creo que el problema plantea un problema de "...Creo que el problema plantea un problema de "verdad" y no solo de causalidad. Indudablemente resulta más útil o práctico pensar en términos de causalidad linear pero eso no quiere decir que sea más verdadero sino solo que seguimos los patrones de pensamiento de la cultura occidental para abordar la realidad. Por lo que sé, la teoría de la Gestalt resuelve el problema del conejo-pato: son igualmente los esquemas mentales los que hacen reconocer una u otra figura (o las dos si somos flexibles).anónimohttps://www.blogger.com/profile/05651458789220855611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-89095950506769542032017-05-06T03:06:14.905-07:002017-05-06T03:06:14.905-07:00Hola @Pitiklinov, buenos días. Excelente artículo,...Hola @Pitiklinov, buenos días. Excelente artículo, como la mayoría de los del blog. Hay un libro de Joseph Needham. un bioquímico británico, historiador de ciencia y filosofía oriental: La gran titulación. Ciencia y sociedad en Oriente y Occidente. Escrito en 1969, editado por Alianza Editorial en 1977.<br />No he encontrado la "fábula" del pantano que expones, tampoco el dibujo del Conejo/pato. Creo que puede ser muy válido para entender las formas de pensamiento originadas en en un determinado sustrato cultural, imperial, oriental, etc. Lo tengo a tu disposición por si interesa. <br />Saludos desde Barcelona. @EscuderoDomingoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-91408396564706812762017-05-06T02:32:08.676-07:002017-05-06T02:32:08.676-07:00En cuanto a lo del pato o el conejo, lo que hay no...En cuanto a lo del pato o el conejo, lo que hay no es ni pato ni conejo. Son solo manchas en un papel, y es nuestra habilidad para construir imágenes, más en concreto nuestra habilidad para construir caras -cara de pato o de conejo- como las caras que vemos en las nubes,la que nos hace ver uno u otro al gusto. Pero eso tu lo sabes mejor que yo, por lo que no se si he pillado el sentido de tu duda (¿pato o conejo,ambos o ninguno?)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-85547283069063553862017-05-06T01:12:12.633-07:002017-05-06T01:12:12.633-07:00Tal como lo cuenta Richard Nisbett en su libro &qu... Tal como lo cuenta Richard Nisbett en su libro "Mindware":<br /><br />"Aristóteles puso en el fundamento del pensamiento lógico las siguientes tres proposiciones: <br />1-Identidad. Lo que sea, es. “A” es algo y no cualquier otra cosa.<br />2- No contradicción. A y no A no pueden ser lo mismo. Nada puede ser y no ser. Una proposición y su opuesto no pueden ser verdaderos.<br />3- Se excluye el término medio: todo debe ser o no ser. A o no A pueden ser ciertos, pero no hay nada entre los dos.<br /><br />Los occidentales modernos aceptan estas proposiciones. Pero no la gente que se ha educado en la tradición intelectual de China –al menos, no en toda clase de problema. En lugar de eso, el fundamento del pensamiento oriental es la dialéctica.<br /><br />Tres principios subyacen al dialectismo oriental. Nótese que no se dice “proposiciones” (…)<br />1- Principio de cambio: la realidad es un proceso de cambio. Lo que ahora es verdadero en poco tiempo será falso. <br />2- Principio de contradicción: la contradicción es la dinámica que subyace al cambio. Porque el cambio es constante, la contradicción es constante.<br />3- Principio de relación (o holismo). El todo es más que la suma de sus partes. Las partes tienen significado solo en relación con el todo<br /><br />Mientras que los chinos comprendieron bien muchas cosas que los occidentales comprendieron mal, no pudieron nunca probar que sus teorías eran correctas porque eso habría requerido el criterio científico, que los occidentales conocen desde hace veintiséis siglos. La ciencia, básicamente, es categorización más reglas empíricas y un compromiso a los principios lógicos. Los chinos comprendieron el concepto de acción a distancia cuando los occidentales no [al comprender las mareas, el magnetismo y la gravedad], pero fue la ciencia occidental la que probó que el concepto era correcto."idea21 https://www.blogger.com/profile/11514076286323503887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-12133490820537072642017-05-05T22:29:06.734-07:002017-05-05T22:29:06.734-07:00¡Mil gracias!, esa es la idea exactamente, así que...¡Mil gracias!, esa es la idea exactamente, así que seguro que fue Alan Watts, pero no estoy seguro de haber leído el Camino del Tao. Es probable que en algún otro libro exprese la misma idea con vacas incluidas :). Si no, es que he confabulado un montón.<br />Gracias por tus palabras sobre el blog!<br />Pitiklinovhttps://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-24299862414428715072017-05-05T15:50:38.900-07:002017-05-05T15:50:38.900-07:00En la página 103 de este pdf de El camino del Tao,...En la página 103 de este pdf de El camino del Tao, hay un párrafo en el que Watts lo cuenta; eso sí, muy resumidamente y sin vacas :) <br /> http://www.ugr.es/~pgomez/docencia/fr/documentos/Watts.Alan_El-camino-del-Tao.pdf<br /><br />Muchas gracias por tu twitter y por tu blog, que son estupendos.<br />Anonymousnoreply@blogger.com