tag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post3641961328400168242..comments2024-03-23T02:42:09.020-07:00Comments on Evolución y Neurociencias: Una breve historia del Movimiento de la Justicia SocialPitiklinovhttp://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-19642189448683405292023-11-20T02:05:33.968-08:002023-11-20T02:05:33.968-08:00thanks for taking time to create a good articlethanks for taking time to create a good articleFrederick Reardonhttps://nihaowato.com/product-category/rv-reducer-manufacturer/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-31730486033640327382023-07-04T20:43:17.946-07:002023-07-04T20:43:17.946-07:00Nice informative article. Thanks for sharing this ...Nice informative article. Thanks for sharing this post. Keep sharing more useful blogs like this. <a href="https://srislawyer.com/online-solicitation-of-a-minor-defense-lawyer-virginia-fairfax/" rel="nofollow">Online Solicitation Of a Minor</a>Preslinhttps://www.blogger.com/profile/12593609903154784321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-70329471987498123322021-05-16T14:27:10.331-07:002021-05-16T14:27:10.331-07:00Pablo Malo, no entiendo la siguiente frase. ¿Está ...Pablo Malo, no entiendo la siguiente frase. ¿Está bien redactada?<br /><br />La postura escéptica posmodernista según la cual lo que tú dices vale lo mismo que lo digo que yo no sirve para la acción y el activismo político.Xhttps://www.blogger.com/profile/13090458372046954979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-23586794315390540492021-03-26T00:46:15.884-07:002021-03-26T00:46:15.884-07:00@Patxi, veo que tengo que explicarle las cosas más...@Patxi, veo que tengo que explicarle las cosas más despacio: la libertad de expresión es para todos, no para los de determinada cuerda únicamente.<br /><br />Si los que piden libertad para Hasel para decir lo que quiera luego piden que se empapele a los que dicen cosas que a ellos no les gustan (que es lo que ocurre constantemente entre la izquierda), no están defendiendo la libertad de expresión, que es lo que usted nos quería hacer creer con usted su retórica sobre los que defienden a Hasel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-76449386624441939142021-03-24T08:53:20.072-07:002021-03-24T08:53:20.072-07:00@Vlad Kalinić Tienes toda la razón, estos liberale...@Vlad Kalinić Tienes toda la razón, estos liberales andan nerviosos y sus bulos se caen a pedazos, te ha faltado nombrar que la R0ckerfeller F0undati0n financio el feminismo en los '60.<br /><br />https://www.alertadigital.com/2013/03/09/aaron-russo-rockefeller-creo-el-movimiento-feminista-para-impedir-que-los-ninos-se-criaran-con-sus-madres-y-consideraran-al-estado-su-padre/<br /><br />"Marxismo Cultural" jajajajajajajaja. Dijeron lxs M0ren4zis a Laje que no le roben su idea de "Bolchevismo Cultural" jajajajaja. Es irónico que en esos sacrosantos países liberales con mayor IDH, el "Wokismo" suele darse con fuerza, y en esos malévolos países "totalitarios" Sudamericanos el "Wokismo" se encuentra considerablemente restringido. Curioso ¿no?<br /><br />¿Pero la culpa es de lxs "Surditos y Marx" o no? xDDD respecto a lo de Agustín Laje tocas un punto interesante. Desde el 2018 un Youtuber llamado Quetzal lo ha retado a debatir, han pasado más de 2 años y el tipo todavía no le contesta, pffff obvio que ese magufo ultraderechista le encanta lucirse con gente como Gloria Alvarez o alguna pubert@ aborter@ que aprende mediante TikTok, pero con gente de la talla de Quetzal o algún filósofo de renombre, el tipo prefiere evadir el debate. <br /><br />"POR QUÉ DICES QUE LAJE NO ACEPTÓ EL DEBATE SIN PRUEBAS"<br />Las pruebas con una búsqueda avanzada en twitter, y lo mejor de esto es que se actualiza:<br /><br />https://twitter.com/search?l=&q=to%3AAgustinLaje%20%40slifante&src=typdClarencenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-90667357796506055732021-03-22T15:14:49.195-07:002021-03-22T15:14:49.195-07:00¡ah! no lo sabía. Yo creía que libertad de expresi...¡ah! no lo sabía. Yo creía que libertad de expresión era eso LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PARA DECIR LO QUE TE DE LA GANA. No para decir lo que te han dicho que está permitido decir. Me tendré que reciclar Anónimamente por supuesto (he hecho una excepción porque no suelo contestar a los anónimos)sansineneahttps://www.blogger.com/profile/09783706766347669393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-83766802842108655182021-03-22T14:59:42.715-07:002021-03-22T14:59:42.715-07:00@Patxi dice: "no he entendido "que la li...@Patxi dice: "no he entendido "que la libertad de expresión -un pilar fundamental de las sociedades democráticas- sea ahora una idea de derechas", los que protestaban por el encarcelamiento de Hasel eran de derechas, dices (¿?)."<br /><br />Patxi: los que protestaban por el encarcelamiento de Hasel (por pedir en canciones públicas cosas como un tiro en la nuca para Ortega Lara o el rey), son los mismos que querían empapelar a aquel grupo de jubilados ex-militares vándalos a los que, en un chat privado, les sobraban vivos la mitad de los españoles. Y estos defensores de Hasel fueron apoyados institucionalmente, en esa defensa de la libertad de pedir tiros en la nuca a personas concretas, por el partido de esa lideresa de género que cobró 70.000 euros (¡¡sí, sí: 70.000 euros!!) de indemnización del bolsillo de un señor que se le ocurrió escribir un poema satírico-político que venía a decir que esa señora ha llegado a donde ha llegado por ser la mujer de quien es (¡y con lo de cosas que dijeron, con razón, de la Botella alcaldesa de Aznar por lo mismo!).<br /><br />Esto no es defender la libertad de expresión, esto es defender libertad propia y prohibir la del otro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-12337790587634207532021-03-21T13:58:42.021-07:002021-03-21T13:58:42.021-07:00Hay algo que no me queda claro, los liberales preg...Hay algo que no me queda claro, los liberales pregonan el "Liberalismo es el respeto irrestricto por el proyecto de vida del prójimo", bien aquí surgen mis dudas ¿¿Porque se quejan tanto del famoso «WOKISMO» si precisamente su ideología pregona el RESPETO IRRESTRICTO POR EL PROYECTO DE VIDA DEL PRÓJIMO y esto es consecuencia última de la misma??, ¿¿¿Osea gente como Gloria Álvarez , Axel Káiser, Murray Rothbard, Ayn Rand, que se adhieren al liberalismo y sus principios pregonan cosas como el aborto, libre uso de drogas, libertad sexual, libertad individual, antirracismo, fronteras abiertas (Open Society), ateísmo... no seria por decirlo así «WOKISMO»??? ¿¿Osea gente como Javier Milei y Agustín Laje no serian verdaderos Liberales??<br /><br />También ¿¿han notado si existió ese tal «WOKISMO», en países como la URSS, Corea del Norte, Venezuela, Cuba o China?? porque me parece bastante extraño que toda esa ideología «WOKE», salga precisamente de EEUU, país que tanto admiraba Ayn Rand, país de la supuesta "LIBERTAD" donde no hace mucho había un Macartismo brutal(?), es también irrisorio ver como los liberales se agarran de los pelos por ver que Oligarcas Capitalistas como Soros financien, esa cosa llamada «WOKISMO» algo que tanto dicen "combatir" ¿¿pero no se daban cuenta que el maestro del Sr. Soros fue el mismo Karl Popper, un liberal?? el Sr. Soros es precisamente triunfante del Capitalismo Financiero y de la mentalidad de tiburón ¿¿todo un modelo a seguir para los liberales o no?? ¿¿entonces porque les molesta que financie el «WOKISMO» si es su proyecto de vida??, últimamente veo a mucho conspiranoico ultraderechista de la escuela Lajeniana hablar de "Marxismo Cultural", cuando el mismo Zizek le pregunto a Peterson que cosa era y que autores conocía, el tipo se quedo mudo y no sabia que responderle, un saludo.Vlad Kalinićnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-4574943557083713632021-03-21T13:13:36.563-07:002021-03-21T13:13:36.563-07:00Ahora me doy cuenta donde me he metido, y rectific...Ahora me doy cuenta donde me he metido, y rectifico: el Liberalismo hijo del modernismo y la razón, es lo mejor, lo natural, lo culto. Feminismo en el mejor de los casos "poesia femenina", el razismo cosa de todos los que no son blancos que nos aborrecen, sin razón (solo emocionalmente), Los Bancos y el Militarismo liberal (o tengo que decir Neoliberal para ser moderno?) están para protegernos. Ya he rectificado, me dais la bendición? Modernista y no wokista. Un saludo modernistas.sansineneahttps://www.blogger.com/profile/09783706766347669393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-9199738654945074382021-03-21T10:10:35.799-07:002021-03-21T10:10:35.799-07:00Hay quien todavía afirma que del caos nace el orde...Hay quien todavía afirma que del caos nace el orden, pero en la casa de los conocimientos heredados no he encontrado a nadie –cuerdo o emancipado–, que afirme que de la ignorancia nace la ciencia. Como mucho los cristianos teológicos afirman que el conocimiento procede de Dios, siempre mediante la operación mística de la ciencia “infusa”.<br /><br />Desde luego, si los principios esenciales del liberalismo fuesen los aquí catalogados como tales, no me cabe duda que la humanidad permanecería virgen de semejante anunciación caleidoscópica. Y las fuerzas que la amenazan estarían en perpetua calma. <br /><br />Pero no sucede así, y en esta entrada se nos revelan las tres etapas del posmodernismo letal, fuente del totalitarismo menos tolerante y más totalitarista de la humanidad; el Wokismo!!! Una especie de secta culinaria que mezcla en su olla Obesidad y Sexo con la Teoría post–colonial, cocinando el cocido con todo tipo de grasas y casposidades sociales, políticas y económicas obsesionada, por la izquierda, con el poder.<br /><br />El espectacular cocido lo llaman “justicia social”, y más que hostil a la razón debe ser cancerígeno de necesidad; y no por cínico, sino por indigesto y multidiarréico.<br /><br />Y al principio fue el verbo, dice el Evangelio de Juan, pero luego el modernismo creó a Foucault quien hizo el Panóptico y nos cambió de fase difuminando el paisaje. Y la verdad se hizo niebla floreciendo el escepticismo provinciano. Y el poder se hizo lluvia permeando todos los niveles de la sociedad.<br /><br />Sin embargo, el individuo liberal es radicalmente distinto al individuo del posmodernismo aplicado concebido como punto de confluencia de identidades de grupo tan distinto como el átomo aislado lo es del átomo componente de una molécula enlazado con muchos otros átomos. Diferencia epistémica tan abismal como trascendental que nada tiene que ver con «DEBER SER», porque «ES». ¿O ACASO NO EXISTEN LAS MOLÉCULAS O LOS COMPUESTOS SUPERIORES?... <br /><br />No hay «REIFICACIÓN», sino «IDENTIFICACIÓN» y el concepto de «justicia social» remite a las fuerzas de cohesión del sistema que conforma la molécula imaginaria que no es otra cosa que el conjunto social.<br /><br />La dimensión moral la pone usted y revela cual es su «verdadero» problema particular que parece ser que todavía no se ha enterado de que Popper ha muerto y que su pauta de la «falsabilidad» ha sido ampliamente refutada. <br /><br />No entre en pánico; solo resetee su disco duro.Francisco Muñoz Gutiérrezhttps://www.blogger.com/profile/05504130537660334513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-45850812630955579792021-03-21T08:35:48.955-07:002021-03-21T08:35:48.955-07:00Dices verdades como puños @Strauss felicidades, y ...Dices verdades como puños @Strauss felicidades, y me pregunto ¿para que piden que los hombres se expresen y formen un movimiento si luego lo censuran? la verdad es que veo inviable al Masculinismo, más como la sociedad es Ginocentrica.<br /><br />Esther Vilar y Tania Lucely son mujeres honestas con su naturaleza. Vilar decía que las mujeres domaban a los hombres de manera similar a cómo Pavlov lo hacía con los perros. Todas la criticaron, pero nadie le refutaba. Luego las feministas dicen que la mujer es complaciente y servil porque es una "esclava oprimida" y toda esa clases de gimnasias mentales, para luego abrirse un OnlyFans y lucrarse con los urgidos sin dignidad propia. <br /><br />El "varón domado" es demasiado ingenuo para ver que lo están condicionando con recompensas, realmente se creen reyes, si son ellos los que se dejan la piel en el trabajo durante 12 Hrs y le dan todo su sueldo a la mujer ¿eso es ser privilegiado? para mear y no echar gota. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-34555527408125901812021-03-21T05:31:11.399-07:002021-03-21T05:31:11.399-07:00Gracias.Gracias.El Baron Lagourdehttps://www.blogger.com/profile/15849314594515838377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-42135348216166989122021-03-21T03:56:12.556-07:002021-03-21T03:56:12.556-07:00Buenos días.
Le pediría al señor o señora Strauss...Buenos días.<br /><br />Le pediría al señor o señora Strauss que cuando cite a la Señora Eshter Villar (El varon domado, 1975) lo haga como Dios manda: La gran Señora Villar, jamás suficientemente reverenciada.<br />Bromas a parte, en mi vida hay un antes y un después de Esther Villar. Ella (casi lo dice todo). Si pregunta por otras mujeres feministas que reivindiquen el buen fememismo, yo conozco a Camile Paglia y a Christine Hoff Summers. Una mejor que la otra. También hace unas semanas visioné el documental de Red Pill, donde una chica norteamericana hace un giro personal del feminismo al antifeminismo. <br /><br />https://yotu.be/7jGPoUraPvY<br /><br />Recientemente veo a muchos hombres que intuyen que el problema grave es el feminismo. Yo escribí algo sobre el tema, en mi lengua: el catalán. Pero con Esther Villar basta, y de sobras. Un chico (anticatalan) que habla muy bién sobre el tema es el gallego afincado en Chipre (supongo que en el Chipre no ocupado),Fabián C. Barrio: En defensa del Machirulo.<br /><br />Bueno, la nueva religión, como decía, es la misma de siempre. Aunque como decís, es sumamente adaptativa y, sobretodo, yace en las sombras, de la caverna.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14534571427787921801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-30035851512820946162021-03-21T02:25:42.765-07:002021-03-21T02:25:42.765-07:00Las 48 leyes del poder
Ley nº 1.- Nunca le ha...Las 48 leyes del poder<br /><br /> Ley nº 1.- Nunca le haga sombra a su amo<br /> Ley nº 2.- Nunca confíe demasiado en sus amigos; aprenda a utilizar a sus enemigos<br /> Ley nº 3.- Disimule sus intenciones<br /> Ley nº 4.- Diga siempre menos de lo necesario<br /> Ley nº 5.- Casi todo depende de su prestigio; defiéndalo a muerte<br /> Ley nº 6.- Busque llamar la atención a cualquier precio<br /> Ley nº 7.- Logre que otros trabajen por usted, pero no deje nunca de llevarse los laureles<br /> Ley nº 8.- Haga que la gente vaya hacia usted y, de ser necesario, utilice la carnada más adecuada para lograrlo<br /> Ley nº 9.- Gane a través de sus acciones, nunca por medio de argumentos<br /> Ley nº 10.- Peligro de contagio: evite a los perdedores y los desdichados<br /> Ley nº 11.- Haga que la gente dependa de usted<br /> Ley nº 12.- Para desarmar a su víctima, utilice la franqueza y la generosidad en forma selectiva<br /> Ley nº 13.- Cuando pida ayuda, no apele a la compasión o a la gratitud de la gente, sino a su egoísmo<br /> Ley nº 14.- Muéstrese como un amigo pero actúe como un espía<br /> Ley nº 15.- Aplaste por completo a su enemigo<br /> Ley nº 16.- Utilice la ausencia para incrementar el respeto y el honor<br /> Ley nº 17.- Mantenga el suspenso. Maneje el arte de lo impredecible<br /> Ley nº 18.- No construya fortalezas para protegerse: el aislamiento es peligroso<br /> Ley nº 19.- Sepa con quién está tratando: no ofenda a la persona equivocada<br /> Ley nº 20.- No se comprometa con nadie<br /> Ley nº 21.- Finja candidez para atrapar a los cándidos: muéstrese más tonto que su víctima<br /> Ley nº 22.- Utilice la táctica de la capitulación. Transforme la debilidad en poder<br /> Ley nº 23.- Concentre sus fuerzas<br /> Ley nº 24.- Desempeñe el papel de cortesano perfecto<br /> Ley nº 25.- Procure recrearse permanentemente<br /> Ley nº 26.- Mantenga sus manos limpias<br /> Ley nº 27.- Juegue con la necesidad de la gente de tener fe en algo, para conseguir seguidores incondicionales<br /> Ley nº 28.- Sea audaz al entrar en acción<br /> Ley nº 29.- Planifique sus acciones de principio a fin<br /> Ley nº 30.- Haga que sus logros parezcan no requerir esfuerzos<br /> Ley nº 31.- Controle las opciones: haga que otros jueguen con las cartas que usted reparte<br /> Ley nº 32.- Juegue con las fantasías de la gente<br /> Ley nº 33.- Descubra el talón de Aquiles de los demás<br /> Ley nº 34.- Actúe como un rey para ser tratado como tal<br /> Ley nº 35.- Domine el arte de la oportunidad<br /> Ley nº 36.- Menosprecie las cosas que no puede obtener: ignorarlas es la mejor de las venganzas<br /> Ley nº 37.- Arme espectáculos imponentes<br /> Ley nº 38.- Piense como quiera, pero compórtese como los demás<br /> Ley nº 39.- Revuelva las aguas para asegurarse una buena pesca<br /> Ley nº 40.- Menosprecie lo que es gratuito<br /> Ley nº 41.- Evite imitar a los grandes hombres<br /> Ley nº 42.- Muerto el perro, muerta la rabia<br /> Ley nº 43.- Trabaje sobre el corazón y la mente de los demás<br /> Ley nº 44.- Desarme y enfurezca con el efecto espejo<br /> Ley nº 45.- Predique la necesidad de introducir cambios, pero nunca modifique demasiado a la vez<br /> Ley nº 46.- Nunca se muestre demasiado perfecto<br /> Ley nº 47.- No vaya más allá de su objetivo original; al triunfar, aprenda cuándo detenerse<br /> Ley nº 48.- Sea cambiante en su formaIkkinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-46604980176130148512021-03-20T10:06:54.892-07:002021-03-20T10:06:54.892-07:00En USA los Afroamericanos tienen condenas casi un ...En USA los Afroamericanos tienen condenas casi un 20% superiores a los blancos y eso se considera un gran caso de Racismo... Sin embargo, los hombre sufren condenas un 63% superiores a las mujeres por el mismo delito. Pero los hombres "son unos privilegiados" ¿se puede tomar enserio esta clases de discursos? <br /><br />Lo que más me fastidia de todo esto es la actitud hipócrita e indefendible, de criticar ciertos actos cuando lo hace un hombre, tachándolo, por supuesto, de "machista", pero siempre tienen la manera de "justificar" dicho acto cuando lo hace una mujer. Sieeeempre encuentran alguna "justificación", y es una actitud que me parece repugnante, porque lo hacen con todo, incluido con los Filicidios, tachándola de "hayyy pobrecita, no estaba en sus cabales, algo habrá hecho".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-13284226395860739202021-03-20T09:25:59.194-07:002021-03-20T09:25:59.194-07:00Las feministas dicen que tenemos privilegios por s...Las feministas dicen que tenemos privilegios por ser hombres y vivimos en una sociedad que nos protege, pero cuando señalamos la enorme cantidad de problemas que tenemos, como por ejemplo el 83% de las víctimas de homicidio son hombres, el 80% de los suicidios son hombres, el 95% de los fallecidos por accidentes laborales son hombres, el 88% de los sinhogar son hombres, alistamiento obligatorio en las guerras... ¿Entonces que derechos y privilegios tenemos nosotros que ellas no tengan?<br /><br />Dicen que es por culpa del Machismo y el Patriarcado que nos reprime, pero las feministas son las primeras en silenciar estos datos. ¿Entonces somos privilegiados o castigados? ¿que Patriarcado mas raro no creen? yo diría más bien que es Ginocentrismo de manual.<br /><br />Casi han conseguido silenciar la palabra Hembrismo y Misandria, llamando machismo a todo. ¿Algo afecta "negativamente" a una mujer?, culpa del machismo; ¿algo afecta negativamente al hombre?, culpa del machismo también... Lo han hecho tan bien, que si a una persona joven de hoy día le preguntas qué es el Hembrismo, ni saben lo que es.Mikhail Zhukovskynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-84783118182218117452021-03-20T08:38:02.959-07:002021-03-20T08:38:02.959-07:00"El feminismo es igualdad, lo dice la RAE&quo..."El feminismo es igualdad, lo dice la RAE".<br />"La Tauromaquia es arte, lo dice la RAE.<br /><br />El feminismo lleva años presionando por invertir la carga de prueba a los hombres y vulnerar la presunción de inocencia. Busca discriminar por sexos y establecer códigos penales diferenciados por sexos, Juzgados de Género y la famosa "Perspectiva de Género" que más bien debería llamarse "PERSPECTIVA DE LA MUJER" ¿a eso se le puede llamar Igualdad y Progreso? A mí me recuerda al Apartheid Sudafricano y toda una regresión arcaica en el Derecho Penal. Los objetivos de estos grupos es tensar, enfrentar y crear bloques dialécticos en la sociedad, para dividirla aun más y para después brindarse como solución a un problema que ellas han creado.Merciless Truthnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-40439857905145803172021-03-19T19:46:55.882-07:002021-03-19T19:46:55.882-07:00Muy interesante. Hacía mucho no leía estos conteni...Muy interesante. Hacía mucho no leía estos contenidos, pero son ilustrativos, serios y reflexivos. Esto es valioso por estos días. Andrés Mauricio Caviedes Castrohttps://www.blogger.com/profile/05228588405641815429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-74765401584809535322021-03-19T13:24:44.213-07:002021-03-19T13:24:44.213-07:00Es interesante notar por estos tiempos, como las &...Es interesante notar por estos tiempos, como las "religiones seculares" están cambiando el pensamiento de forma radical, sobre todo con las mujeres, lo que decía Yuri Bezmenov se esta cumpliendo, se da el comportamiento "religioso" que usted comenta, por ejemplo con el Feminismo, algunas dicen que quieren igualdad (concepto ya bastante desvirtuado y utópico), otras que quieren equidad (concepto muy subjetivo y ambiguo, cuando se trata de trabajos de alto riesgo, custodia compartida, hombres sin hogar, suicidios masculinos, derechos reproductivos masculinos, fraudes de paternidad... que el hombre no reclame nada eeehh), otras directamente admiten que quieren superioridad sobre el hombre (misandría con hembrismo, estas son más honestas con sus objetivos, solo vean el librazo que escribió Pauline Harmange o Valerie Solanas, no veo censura a sus escritos ¿entonces donde esta la supuesta "opresión" si pueden decir lo que quieran?). Como mínimo en el discurso base, hay mucha deshonestidad intelectual e hipocresía...<br /><br />Pero eso no es todo, ellas salen con frases como "creen su propio movimiento" u "Hombres exprésense", bien cuando lo hacen, salen con "jajaja miren a los machitos llorones", ¡¡jajaja machitos frágiles!! o ¿están tratando de invisibilizar al feminismo?". ¿¿¿Entonces porque dicen lo primero, si luego se quejan y terminan cancelándolos o negándoles sus problemas???? porque cuando se enteran del Masculinismo salen a decir que son unos ridículos que no necesitan a nadie que vele por sus derechos. Porque hablo cuando censuraron la charla de Warren Farrel en 2013, boicotearon al documental "Silenciados", "borrando a papá" o presionaron a la INEGI que borrara unas infografías donde mostraba como los hombres morían más en homicidios o como tratan de tirar abajo la LEY ALEJO, ¿entonces donde esta la supuesta opresión, si las feministas terminan reprimiendo a los que les llevan la contraria?. En resumen: "exprésense, siempre y cuando digan lo que queremos oír" toda una feminquisición.<br /><br />Como reflexión, las que se llaman a sí mismas "feministas" y que odian a los hombres, no merecen el nombre de "feministas", pero también han dicho que tampoco se les puede llamar "hembristas o misándricas", ¿entonces qué nombre proponen para identificarlas? ¿donde están las "feministas buenas" llamándole la atención a las "feministas malas"? ¯\_(ツ)_/¯<br /><br />Pd: Estaría excelente que usted charlara con la Dra. Roxana Kreimer o gente como Masculinismo México, Esther Vilar, Xeno o Experto en Igualdad, Saludos.Straussnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-85686290914137937812021-03-19T12:50:38.111-07:002021-03-19T12:50:38.111-07:00Leí casi todo Foucault y nunca vi que hable de &qu...Leí casi todo Foucault y nunca vi que hable de "poder-conocimiento" y sí en cambio de "poder-saber". Las malas traducciones pueden llevar a grandes erroresTormento Malsanohttps://www.blogger.com/profile/05285424718271959841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-25314352472016702021-03-19T12:30:13.680-07:002021-03-19T12:30:13.680-07:00Platón ya lo describió hace más de 2000 años y lo ...Platón ya lo describió hace más de 2000 años y lo llamó "La alegoría de las cavernas". La ingeniería social se construye con cada tribu y sus creencias (el llamado "Tribalismo Ideológico", que usted escribió en otro articulo), ahora lo que usted llama "Wokismo" no es más que el reemplazo de la religión Cristiana con otras religiones "seculares" como el ambientalismo, animalismo, feminismo, antinatalismo... promocionadas por las élites plutocráticas, puesto que la hegemonía la impone el estado con el monopolio de la fuerza.<br /><br />Gente que se cree "revolucionaria" por apoyar un movimiento impulsado por el propio sistema desde la educación, los medios de comunicación, partidos políticos y empresas privadas. Deconstruyendo supuestos "constructos sociales" mientras construimos otros, no para derribar mitos sino para llenar vacíos existenciales. Se habla más de libertad, diversidad, inclusión, etc. Mientras se imponen ideales a martillazos, que nos obligan a seguirlos sin cuestionarlos, de no hacerlo somos el problema, todo como un raro brebaje entre "Brave New World y 1984".<br /><br />El cambio que quizás se pueda percibir es que las herramientas utilizadas se van modernizando día a día y el "Régimen" se va puliendo y se hace mas sutil, solo vea la "Agenda 2030" y sus imposiciones a escala Global, fíjese que gran casualidad que la gran piedra en el zapato es el Cristianismo y la familia tradicional. Todos nos alimentamos (herramienta 1), todos utilizamos el dinero FIAT (herramienta 2) y todos nos informamos con los mass medias (herramienta 3). Para este sistema el dinero es como la sangre, si no lo tienes no haces nada. La vitalidad de este sistema depende de la circulación del dinero (en cualquiera de sus formas) y quienes manejan el valor y el flujo del dinero (Bancos) serán quienes tengan el control del sistema porque a través del dinero comprarán todo lo que les haga falta (voluntades, medios de comunicación, noticias, etc) para hacerse con el poder y así dominar la caverna y sus encadenados, entre más dividida se encuentre la población, más fáciles son de manipular por la plutocracia... O sea, quién domine los Bancos se hará con el poder de facto (Cuestión resuelta)... Dudo que haya salida para todo este fregadero, mejor ver desde lejos y con palomitas de maíz este espectáculo.Frederik Bastiatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-53695827426138795782021-03-19T08:06:17.292-07:002021-03-19T08:06:17.292-07:00Interesante. no he entendido "que la libertad...Interesante. no he entendido "que la libertad de expresión -un pilar fundamental de las sociedades democráticas- sea ahora una idea de derechas", los que protestaban por el encarcelamiento de Hasel eran de derechas, dices (¿?).<br />Estamos como al principio. El liberalismo es bueno, la Justicia Social mala. Desde mi cultura lo vivo como un ataque al intento de cambiar el sistema Neoliberal. Muy bien argumentado por cierto. Los que quieren el cambio son fanáticos cuasi-religiosos, los que mantienen y viven bien en el sistema son inteligentes, cultos y demócratas, defienden al libertad de expresión, y encarcelan a los disidentes.<br />Lo he entendido bien?<br />Un saludo sansineneahttps://www.blogger.com/profile/09783706766347669393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-71836253893160220772021-03-19T07:28:05.256-07:002021-03-19T07:28:05.256-07:00En párrafo 8 (y algún otro) ¿no debería decir &quo...En párrafo 8 (y algún otro) ¿no debería decir "falsación" en vez de "falsificación"?:<br />"la Justicia Social se ha convertido en una nueva religión, una tradición de fe que es hostil a la razón, a la falsificación, al..."<br /><br />Personalmente creo que este fenómeno de la SJW se da en personas con cerebro "religioso", o sea con el don de la fe (la maldición de la fe, más bien, pues el verdero don es nacer sin poder creer...), que hace doscientos o trescientos años hubieran entrado a formar parte de la Iglesia y que hoy, son otros tiempos muy diferentes, encuentran acomodo en la nueva religión de la "Justicia Social".<br /><br />Por supuesto, como bien explicas, el postmodernismo es más complicado que eso (la teología también...) pero al final lo importante es siempre el número de fieles con la ciega fe del carbonero que un lider es capaz de mover, y me temo que apuntarse a esto está gustando. Esperemos que sea solo una moda pasajera, pero mal asunto, muy malo. Con la fe hemos topado... otra vez.<br /><br />Yo, ante tanto relativismo, propongo unirnos los disidentes en un grito rotundamente objetivo y que les va a doler: ¡QUE SE MUERAN LOS FEOS! ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-79634562096229927622021-03-19T04:28:49.615-07:002021-03-19T04:28:49.615-07:00Gracias por los comentarios, David y Steve, stay t...Gracias por los comentarios, David y Steve, stay tuned que la próxima entrada creo que os va a interesar ;)Pitiklinovhttps://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999507339220821458.post-15994923102821723062021-03-19T04:10:48.136-07:002021-03-19T04:10:48.136-07:00Bon dia, des de Girona, Països Catalans.
No puedo...Bon dia, des de Girona, Països Catalans.<br /><br />No puedo más que agradecer la claridad expositiva y síntesis de unos temas tan interesantes. Tenía que dedir algo, porque un post es mejor que otro, y suma y sigue.<br />Éste post empieza con aquello de entre el malo y el peor, Liberalismo. Aceptamos pulpo.<br />Sólo un ridícula aportación personal, una reflexión pregunta: ésta nueva religión que parece que no había existido nunca, se parece mucho a todas las anteriores. A ver si va a ser el mismo perro con distintos collares, o com diem en català: el llop amb pell de xai? (El lobo con piel de cordero).<br /><br />Saludos cordiales. Quiero más. Esteve Triashttps://www.blogger.com/profile/17386109370688465329noreply@blogger.com